所以，热搜有原罪吗？ 热搜是否有存在的合理性？ 热搜机制本身并没有原罪，自上线之日起就成为微博使用频率最高的功能板块之一，热搜的存在满足了用户的信息需求，无疑是具有存在合理性的。自疫情发生以来，微博热搜承担“新闻布告栏”的角色，作为新闻窗口持续更新疫情最新动态、政府决策部署、抗疫感人事迹等内容，以其即时性、便捷性和互动性的优势，最大限度满足公众了解疫情动态的信息渴求。 微博热搜一定程度上也承担了网络公共领域的职责，发挥着形成社会共识和舆论监督的积极作用。热点事件通过登上热搜形成网络舆情，引发社会和相关部门的关注进而推动事件的解决。如2020年轰动一时的仝卓伪造应届生身份参加高考事件中，微博热搜反映了在教育领域追求公平、杜绝腐败的民意，充分发挥了民众的舆论监督权利。再比如最近一星期，拼多多上了14次微博热搜。从员工猝死事件、秒删的“底层用命换钱”言论，再到解约在脉脉发帖的员工，使得人们再次关注到互联网行业的996加班文化和狼性文化。 热搜将社会现象、事件凝缩成短短几个字的词条，使流行梗大范围传播成为新的网络meme，打薄了很多事件的解释过程。为什么完全有些莫名其妙的热搜？恰恰是因为热搜击破传播圈层的内壁，让你有机会能看到自己未曾接触过的小众圈层的世界。热搜基于流行度驱动的排名体现了一种“群众的智慧”，也提供了某种程度的质量标准。某种意义上，这也将舆论的决定权交给了一个更加民主的力量，使得公众注意力集中在更优质的观点和议题上。 结语 疫情、封城、失业、死亡、不断飙升的感染人数，这一切历历在目，似乎像是昨天。回望过去一年，万千事件和情绪的交杂构建了十万个热搜词条，也为2020年添了一抹魔幻色彩。热搜真正的意义和价值，在于聚焦生活中的重要新闻，捕捉时代的热点，感应社会的脉搏和神经，抓住人们普遍关切的话题，给人们提供高效、迅捷、有意义、有价值的信息和知识，形成更加广泛的共有文化经验。